Интуиция vs. Ум - когато коремът реши
Животът ни се определя от последователна последователност от решения. От тривиалния избор на сирене или сладко на закуската до екзистенциалното разглеждане дали моите умения на ски за черния пист са достатъчни. Много от тези решения не могат да бъдат променени в ретроспекция. С тоста за закуска няма значение, с черния ски писта може би не. Но как да вземем този безброй брой ежедневни решения? Оценяваме ли ситуациите рационално и решаваме ли с ума или слушаме повече за зловещото чувство на червата? Но какво е чувството на червата?
Интуиция срещу ум
За повечето от "големите", новаторски решения в живота си съм слушал по-често червата си, отколкото на ума си. Какво да кажа? В ретроспекция всичко се чувства правилно. Решенията ми ме откараха там, където съм днес. И ми харесва да съм там. Когато други хора поставяха под въпрос моите избори в онези моменти, обикновено не можех да ги рационализирам. Просто се почувствах по-добре. Въпреки че това не можеше да реши (понякога повече от оправдано) скептицизъм на обкръжението ми, това ме накара да спя по-добре. Този тип вземане на решения не се е променил и до днес. Но днес знам, че донякъде мъглявите термини като интуиция или чувство на червата доста на научно измерени крака.
Соматичните маркери
Тезата за соматичните маркери (на гръцки: soma for? Body?) Се връща към португалския невролог Антонио Дамасио. Според Дамасио всички преживявания на човек се съхраняват в емоционалната памет на преживяването и по този начин се предоставя с проста оценка: положителна, обича да се повтаря или отрицателна, по-добре да се избягва. В случай на предстоящо решение, паметта на опита отново пада върху вътрешната му памет и оценява ситуацията въз основа на вече направени подобни преживявания. Това се случва несъзнателно и не прониква до рационалното ниво на съзнанието. Този процес обаче задейства физически реакции (соматични маркери), които, когато точно "чувствате"? може да бъде инструмент за вземане на решения.
Разбира се, първо трябва да възприемете тези телесни сигнали. Има вродени соматични маркери като отвращението от развалена храна или интуитивният страх от змии. Повечето от тези често само милисекунди забележими сигнали се усвояват, така че се основават на индивидуалния опит на човек. Типичните соматични маркери за положителни преживявания например са топлина, изтръпване във врата? или гъши неравности. Отрицателните преживявания често са придружени от стягане в гърдите, треперене или дори физическа болка.
Интуицията е грешна? умът също
Човекът по принцип е склонен да надценява себе си. Това също е вярно или дори по-конкретно за силата на мозъка му. При (фалшивото) предположение, че собственият ум ще бъде в състояние да схване цялата необходима информация в ситуация на вземане на решение и да извлече рационално решение от нея? Много хора използват несъзнателните сигнали на сензорни маркери. Оказва рационално взетото решение в ретроспекция като грешно, човек често чува присъдата? Беше ли чувал само по корем. Разбира се, обаче, интуицията може да е също толкова погрешна. Особено при оценката на безпрецедентна досега ситуация паметта за опит не може да разчита на никакви съхранени данни. От това може да се извлече следното правило: Неизвестното първо трябва да се преценява с разумния ум, докато в известни ситуации човек може да разчита на чувствата си в червата.
Ирационалността на интуицията
Две души живеят уви! в гърдите ми.? Този цитат от Фауст на Гьоте откроява нашата човешка дилема при вземането на решения. И интелектът, и интуицията преследват една и съща цел: последиците от едно решение трябва да увеличат индивидуалното щастие. Докато умът е щастлив да работи с разумни решения за далечна цел на късмета, интуицията се основава на непосредственото спечелване на късмет. Пример: Причината казва, че трябва да работя, за да задоволя нуждите си в дългосрочен план. Интуицията казва: Слънцето грее, така че днес не е подходящ ден за работа. Следователно в нашето рационално общество се пристъпваме към работа, въпреки че коремната болка (сензорни маркери) говори против това. Дилема открита, но за съжаление не е решена.
И сега?
И двата модела за вземане на решения, рационалният и интуитивният, имат своите силни и слаби страни. Следователно в много случаи комбинацията от двата подхода се оказва полезна. С ума събираме налична информация, но трябва да дадем на стомаха достатъчно време да одобри или наложи вето на решение.Старата идиома? Трябва да спя над нея за една нощ? не означава нищо друго освен: веднъж трябва да изключа ума си и да позволя на подсъзнанието да си върши работата. Както и в толкова много случаи, и тук правилната комбинация е от значение.
